2026-10-21
5115
京东与抖音之间的争议，最重要的是京东需对清北道远的声明进行明确回应，特别是关于是否存在强迫商家接受最低价的行为。如果清北道远所言为真，媒体的传播即便引发了广泛讨论，也不应被视为对京东的“抹黑”。近日，京东与抖音的相互起诉登上热搜，引发公众的强烈关注。事情的起因可以追溯到今年618购物节期间，京东的员工左琦在社交平台发文，暗指抖音和今日头条通过热搜操控，抹黑京东，导致负面新闻频繁曝光。此后，左琦的朋友圈迅速在网络上扩大传播，形成多个帖子批评抖音。抖音则认为左琦的指控不实，涉嫌造谣并抹黑公司，紧接着以此为由提起诉讼，已获得法院受理。
上周，京东左琦再次在朋友圈中发文，附上另一篇关于京东负面报道的截图，并评论称该报道在今日头条上仅有1000次阅读，且没有任何评论，暗示抖音对舆论的操控。对此，抖音及时发布声明，指出左琦提及的今日头条热榜文章在登榜前已有多家媒体报道，且评论数超百，驳斥了“没有评论”的说法，认为该内容符合优质文章的自然上榜特征。同时，京东也表态将全力支持左琦反诉，并考虑向相关部门举报。
那么，左琦所列举的“黑京东”的报道具体是怎样的呢？其中一篇是关于商家指控京东干预正常售价的权威报道，发布于今年5月底。该商家清北道远公开指责京东因其拒绝最低价要求而致所有商品被下架，认为京东的行为不应由小商户承担。该声明引起了多家媒体的重视，法律专家表示，若指控属实，京东的做法或违反相关规则。
此外，根据左琦的朋友圈截图，这篇文章在热搜中并未排在高位，因此不能认为今日头条存在故意抹黑的行为，它可能只是因关键词触发了推送，而非出于人为操控。笔者个人的文章也常常登上各大平台热搜，若真是抹黑之作，完全有可能获取更多的关注和互动。
综上所述，争论的核心在于清北道远对京东的指控是否真实。如果属实，那即使媒体传播也是不能被称为“抹黑”。构成抹黑的关键在于事实依据，因此希望京东能对此做出澄清。而如果能够证实清北道远的指控是虚假，而今日头条又进行了推送，那就真正符合左琦对某平台指控的情况。
此外，从社会影响及舆论关注程度看，热搜排名第29并不足以构成强迫商家接受最低价的情节，后者不仅涉及商业道德，也体现了电商平台对中小企业的公平竞争环境的影响。电商本应为这些企业创造更好的生存机会，但在一些平台上，商家却常遭强加不合理的条款，从而引起了诸多不满，例如“毛利保护”和“全网最低价”等问题。相关报道也对电商平台的定价规则进行了深入分析，提醒大家关注电商行业内存在的这些不正当行为。
